In eerdere kwesties hebben we de farmacologie van anabole steroïden enigszins besproken. Uiteindelijk denken de meesten er echter over om te denken en de oplossing te begrijpen voor extreem eenvoudige vragen, zoals: “Welke steroïden moet ik gebruiken? Hoeveel van hen moeten precies worden gebruikt, evenals voor hoe lang precies? Welke andere medicijnen zijn nodig in combinatie met de steroïden? ” Desalniettemin is er voor iedereen geen enkele correcte reactie. Ik ben verplicht te benadrukken dat er geen suggestie is dat iemand deze medicijnen zou moeten “gebruiken”. We bespreken het gebruik door degenen die die beslissing al voor zichzelf hebben genomen.
Het allereerste waarover moet worden gedacht, is: “Wat zijn de doelen?” evenals misschien het tweede waaraan moet worden gedacht, is: “Zijn die doelen redelijk of moeten ze worden veranderd?” Allemaal vaak wordt mij vaak gevraagd om zorgen van mensen die veel spiermassa willen toevoegen en veel vet tegelijkertijd kunnen snijden, evenals die zowel de mildste als de veiligste medicijnen willen gebruiken als ze willen Begrijp wat ze moeten doen. Wat ze moeten doen, is het vinden van sommige doelen die elkaar niet tegenspreken. In dit artikel zullen we nadenken over doelen en precies hoe ze te bereiken. In alle situaties waarnaar we verwijzen door mannelijke gebruikers. Vrouwen moeten veel lagere doses gebruiken om virilisatieproblemen te voorkomen, evenals in werkelijkheid, zelfs lage dosis gebruiken kunnen leiden tot permanent vermindering van de stem, boost van gezichtshaar, enz. Daarom is het gebruik van vrouwen een afzonderlijk probleem dat hier niet wordt aangepakt .
Spiermassa
Laten we nadenken over het allereerste doel dat wordt genoemd: spiermassa -massa winnen. Nu hangt dit doel extreem af van hoe geavanceerd al een fitness -instructeur en/of steroïde gebruiker is. Iemand die al 40 pond is, meer gespierd dan hij op natuurlijke wijze zou kunnen bereiken, en die nog meer wil toevoegen voor de functies van competitieve bodybuilding, zal gewoon niet ontdekken dat een suggestie wordt gebruikt om 500 mg/week van Sustanon te gebruiken. Op het beste kan een dergelijke dosis hem in staat stellen te behouden wat hij heeft, in plaats van langzaam spiermassa te verliezen terwijl hij niet aan medicijnen is. Zo’n atleet zal waarschijnlijk zijn doelen niet bereiken met minder dan een gram per week injectables, gestapeld met ten minste 50 mg/dag orals. evenals hij misschien meer dan dit vereisen. Hij is al veel verder dan wat hij op natuurlijke wijze zou kunnen bereiken, evenals meer zal nog niet gemakkelijk komen.
Hoe zit het met de persoon die, na een aantal jaren van harde, hoogwaardige training, hoogstwaarschijnlijk relatief dicht bij zijn genetische limiet is onder natuurlijke omstandigheden? Hij zou hoogstwaarschijnlijk uitstekende resultaten behalen met exact dezelfde dosis Sustanon van 500 mg/week, en zou dit zeker ook doen met wat Dianabol ook toegevoegd.
Een andere persoon is misschien niet eens dicht bij zijn natuurlijke genetische limiet in de allereerste plaats, vanwege inconsistente of slechte training of beginnende status. Zo’n persoon kan uitstekende winst maken zonder anabole/androgene steroïden (AA’s), evenals terwijl AA’s de snelheid van winst kunnen stimuleren, kan men niet zeggen dat elk type specifiek medicatieregime noodzakelijk of raadzaam is.
Toch wil nog een persoon, die gewoon een aantrekkelijk lichaam en uiterlijk volgens traditionele normen heeft, evenals de extreem waarde van de toestand van zijn huid en haar, zou slecht worden bediend door het advies om Sustanon of Dianabol te gebruiken type dosis. De waarschijnlijke verslechtering van zijn huid en mogelijke versnelling van haarverlies zou het niet waard zijn. Hij zou veel beter worden gediend met een milder medicijn, waardoor hij zijn doelen zou kunnen bereiken met heel weinig cosmetisch of gezondheids- en welzijnsrisico.
Vetverlies
En hoe zit het met het tweede doel: vet verliezen? Welnu, dit doel is op cross-purposes met het verkrijgen van spieren. Men kan gewoon niet bijna evenveel spiermassa op verminderde calorieën krijgen als op hogere calorieën die een vetwinst van misschien 1 lb/week mogelijk maken. De persoon zou het beste worden geadviseerd om spiermassa -winsten en vetverlies in afzonderlijke fasen te verdelen. Als een persoon niet op een niveau van spiermacht verkeert dan wat hij op natuurlijke wijze kan bereiken, zijn AA’s echt niet nodig om tot matige lichaamsvetniveaus zoals 8%te dieper zijn. AAS Zwitsers Voetbalelftal Thuisshirt -gebruik kan het diëten echter zowel gemakkelijker als sneller maken, met name voor natuurlijke endomorfen. Het lijkt er niet op dat een dosis nodig is in deze toepassing. 250 mg/week Sustanon of 400 mg/week Primobolan zal effectief zijn. Dat is niettemin niet de situatie voor personen die veel buiten hun natuurlijke grenzen liggen. Ze zullen veel sneller krimpen op steroïden met een lage dosis dan op steroïden met hoge dosis tijdens het diëten, evenals iets minder dan een gram per week zou duidelijk veel Spaans Voetbalelftal Thuisshirt minder efficiënt zijn dan doses echt worden gebruikt (2-4 gram per week niet ongebruikelijk in elite Circles .)
Veiligheid
Oestrogene effecten zijn een van de ernstige problemen met het gebruik van AAS. De meeste AA’s converteren naar oestrogeen of zelfs als ze dat niet kunnen, handelen om de imp te stimulerenAct van oestrogeen. Testosteron, Dianabol, evenals Anadrol® worden in dit opzicht vooral genoteerde slechte artiesten, evenals nandrolon (deca) is op geen enkele manier immuun voor conversie naar oestrogeen. Methenolon (Primobolan), Trenbolone, Oxandrolone, Stanozolol (Winstrol), evenals dromostanolon (Masteron) zijn AA’s die helemaal niet omzetten in oestrogeen en die het probleem volledig voorkomen.
Voor die verbindingen die zich omzetten in oestrogeen, zijn de ondervonden problemen verhoogde remming van de natuurlijke hormoonproductie (die niettemin niet alleen wordt gemedieerd door de oestrogeenreceptor, dus de kwestie wordt niet volledig opgelost door het blokkeren van oestrogeen), mogelijke gynaecomastie (abnormale vooruitgang van de borst weefsel), leverproblemen en waterbehoud. We hebben eerder anti-oestrogene middelen besproken.
Het andere primaire gebied van bezorgdheid over de beveiliging van deze medicijnen is hepatotoxiciteit van orale anabolica. Primobolan Oral heeft dit probleem niet, maar aan de andere kant, is in wezen nutteloos voor een mannelijke bodybuilder op 5 mg/tab. Minimaal 100 mg/dag zou nodig zijn, zelfs voor een matig effect, evenals dit zou gewoon kosten onbetaalbaar zijn. Oxandrolon heeft zeer weinig levertoxiciteit, maar wordt echter niet begrepen wegens het toenemende winsten, evenals duur. Stanozolol heeft enige toxiciteit en is niet bijzonder effectief. Dit laat methandrostenolon (Dianabol) evenals oxymetholon (Anadrol®.) Dianabol vrij matig achter in zijn levertoxiciteit, althans als het vele weken niet achtereenvolgens wordt gebruikt. Anadrol® kan ervoor zorgen dat sommige individuen zich vrij snel ziek voelen. Naar mijn mening, als Dianabol het werk zal doen, en in de meeste gevallen is dit de veel betere medicatie van de twee. Als er niets anders is, is het gewoon aangenamer voor de gebruiker.
Fietsplanning
Het volgende dat moet worden overwogen, na “Welk medicijn?” evenals “welke dosis?” is precies hoe lang het medicijn moet worden gebruikt, of welk patroon moet worden gebruikt als de medicijnen worden gevarieerd.
Nogmaals, we moeten nadenken over de doelen van de gebruiker. Als we het over een IFBB Pro hebben, is het gewoon niet realistisch in de leeftijd van vandaag om te suggereren dat hij ooit van de medicijnen zou moeten komen terwijl hij concurreert. Anderen nemen geen vrije tijd, evenals hij zou achter de herfst achter zijn als hij zou kiezen om weken af te nemen en zijn systeem in staat te stellen om periodiek naar typisch terug te keren. Daarom ben ik hier aan de zorgen van de meer typische atleet die niet permanent voor medicijnen wil zijn, evenals de wensen de meeste van zijn winst te behouden tijdens drugs.
Als de winst moet worden bewaard, moeten verliezen aan het einde van de cyclus worden vermeden. Dergelijke verliezen gebeuren als de natuurlijke hormonale as, inclusief de hypothalamus, hypofyse, evenals testes, geen typische niveaus van testosteron creëert tegen de tijd dat anabole medicijnen niet langer aanzienlijke niveaus bieden aan het systeem.
Overigens is remming van elk van deze organen enigszins onafhankelijk van de andere, evenals verschillende factoren opgenomen voor elk. We zullen die problemen in een toekomstig artikel bekijken.
De gevarenfactoren voor remming zijn hoofdzakelijk de lengte van de cyclus, optie van AAS, dosering van AAS, evenals in de situatie van orals, doseringspatroon van AAS.
Heel eenvoudig, hoe langer de cyclus, hoe hoger de mogelijkheid van genezingsproblemen. Naast het berekenen van de cycluslengte, moet men rekening houden met de halve levensduur van het medicijn, evenals de tijd die nodig is om niveaus te geïnjecteerd medicatie tot herfst onder remmende niveaus. Dit wordt een aantal halve levens. Sommige mensen spreken dus over cycli van 2 weken met behulp van Sustanon, met 2 weken ‘off’, dat vervolgens wordt herhaald. Ze zijn echter onnauwkeurig door te geloven dat ze 2 weken durende cycli doen. Aangezien zowel aanzienlijke als remmende hoeveelheden Sustanon tijdens de “off” weken in het systeem blijven, is er geen herstel. Als een persoon 4 van deze cycli samen slaat, zal hij bijvoorbeeld 16 weken op steroïden zijn geweest en kan hij een moeilijke tijd hebben om de natuurlijke testosteronproductie daarna te recupereren. Dit is dus geen oplossing.
Het exact hetzelfde type schema kan echter nogal succesvol zijn met testosteronpropionaat met gebruik van anti -oestrogenen, zoals bijvoorbeeld door Alexander Filippidis in een situatiestudie. Met dit kortere acteermiddel is er werkelijke vrije tijd tussen cycli.
Enkele korte cycli, met vele weken ingeschakeld voordat je nog een nieuwe cyclus begint, lijken niet zo efficiënt. Meestal beginnen echte uithoudingswinsten pas in de derde week of zo te komen. Hoewel het spiergewicht in de allereerste twee weken kan worden gewonnen, lijkt het erop dat het lichaam zichzelf eveneens aanpast op een manier die de groei de komende weken uiterst effectief zal maken: of liever zou het, als AA’s nog beschikbaar waren. Ik kan dus niet voorstellen om geïsoleerde cycli te doen die korter zijn dan vier weken op het minimum, evenals echt vijf of zes weken is waarschijnlijk redelijker. Alleen in deSituatie van kortwerkende medicijnen, met extreem regelmatige cycli, zijn naar mijn mening twee of drie weken cycli een geweldig concept.
Hoewel het een beetje logisch is om een stand-alone cyclus zo kort te snijden, terwijl het lichaam nog steeds bereid is om snel te winnen, wordt er aan de andere kant zwaar gebruik van 10 weken relatief waarschijnlijk tot genezingsproblemen. Bovendien, nadat Wolverhampton Wanderers Thuisshirt het lichaam al een geweldig aanbod is gegroeid en al vele weken is gegroeid, is het minder bereid om meer te groeien. Lange cycli zijn dus inefficiënt in dat opzicht, en bovendien zullen ze waarschijnlijk na de cyclus leiden tot hogere verliezen. Misschien is 6 weken zwaar gebruik en twee tot vier weken licht dat wordt gebruikt, is ongeveer ideaal voor conventionele gebruikers.
De optie van AAS is nogal cruciaal tegen het einde van de cyclus, wat de remming betreft, maar het remmingsprobleem is in het begin niet zo essentieel. Met andere woorden, als men het systeem in het begin zwaar raakt, maar aan het einde dan licht aan het einde, zal genezing veel beter zijn dan wanneer de omgekeerde strategie zou worden gebruikt.
Primobolan, hoewel geen uitzonderlijk sterke anabole per milligram, lijkt een veel betere verhouding van anabole tot remmende activiteit te hebben dan enig type andere steroïde, en is mijn suggestie als het injecteerbare om te gebruiken in de laatste weken van een cyclus. Het is echter niet absoluut verwijderd dat dit een intrinsiek residentieel of commercieel eigendom van Primobolan is. Het kan zijn vanwege de waarheid dat Primobolan niet omzet in oestrogeen, evenals misschien (dit is speculatie) lage dosis trenbolon kan een vergelijkbare gunstige anabole/remmende verhouding bieden.
Dosering hiervoor is iets minder duidelijk. Sommigen hebben uitstekende herstel gemaakt op een gram primobolan per week. In de VS zou dergelijke gebruik echter nogal duur zijn. Over het algemeen begrijp ik echter niet of de meeste mensen die dosis goed zullen herstellen. 400 mg/week is nog steeds voldoende om de androgeenreceptoren (AR’s) te verzadigen en is een meer conventionele benadering voor de laatste weken van een cyclus.
Wat orale anabolica betreft, resulteert eenmaal per dag dosering in veel minder remming dan gesplitste doses. Het is onbekend op welk tijdstip van de dag het beste is, maar de ochtend is met succes gebruikt, evenals zinvol, omdat die timing ertoe zal leiden dat bitmedicatie ‘s nachts in het systeem zit en vroeg in de ochtend, wanneer de productie van natuurlijke testosteron zijn hoogst. Het zou dus logisch zijn om te veranderen naar wanneer een dagdosering in de afgelopen weken logisch is.
Ons doel gedurende de hele cyclus als geheel kan echter niet alleen zijn om remming te minimaliseren. Als dat zo was, zou het antwoord zijn om helemaal geen AA’s te nemen, of om extreem weinig te gebruiken.
In de vroege fasen van de cyclus moet remming gewoon worden geaccepteerd als ernstige winst gewenst is. Dit is niet omdat de remming zelf in elk type methode leidt tot winsten, maar alleen omdat er remming wordt gemedieerd door de androgeenreceptor, en dus hoge niveaus van androgeen zullen enige remming veroorzaken. Zolang de remming toch gebeurt, kunnen winsten ook zoveel mogelijk zijn. Ik zie geen zin in halve maten. Ofwel zoveel mogelijk wint, of jezelf opzetten voor genezing, terwijl je nog steeds een behoorlijke winst maakt of op zijn minst winsten behouden.
Voor het vroege deel van de cyclus zijn de remmende eigenschappen van de gebruikte AA’s van minder belang dan de massa-winst-eigenschappen.
Twee Anabolics Regime Supreme: testosteron evenals trenbolon (die wordt ontdekt in parabolan of in illegale injecteerbare voorbereidingen van Finaplix.) Deze AA’s lijken efficiënter voor massabouw dan enig type andere injectables.
Ze kunnen op voordeel worden gestapeld: omdat het onwaarschijnlijk is dat men kan betalen voor of om grote hoeveelheden parabool te verwerven, is het de moeite waard om testosteron toe te voegen om een hogere algemene dosis en hogere resultaten te verwerven. Verder kan er een synergetisch effect zijn. Trenbolone zelf, vooral in combinatie met Dianabol, kan echter uitstekende resultaten opleveren. Mondelinge AA’s voegen hun eigen voordelen toe, niet sindsdien van binding aan verschillende receptoren, hoe hoogstwaarschijnlijk sinds hun directe actie op de lever, die verschillende groeifactoren creëert.
Hoe zit het met andere injectables?
Ik zie een bitpunt in het stapelen van zwakkere injectables zoals deca of primobolan in de zware fase van de cyclus. Terwijl ze enerzijds waarschijnlijk geen pijn doen – als ze binden aan de AR, zullen ze in wezen exact dezelfde actie bieden als testosteron – als de fase zwaar is, is er al voldoende AA’s om de receptoren te verzadigen. Er is daar geen voordeel.
En er is een beetje voordeel van elk type mogelijke niet-AR-gemedieerde activiteit, omdat deze medicijnen niet veel of geen enkel type van dergelijk effect lijken te hebben. Ze kunnen ook niet handelen om de neveneffecten van de zwaardere anabolics te verminderen. Er is dus een beetje punt om ze te gebruiken in de zware fase van de cyclus.
Neveneffecten van testosteron zijn de belangrijkste reden waarom mensen dat zijn geweestInkten over zwakkere medicijnen zoals DECA. Met een